发信人: softknife (软刀), 信区: Military
标 题: 杜邦为李家洋副部长补发停职通知
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 12 22:15:27 2012, 美东)
直言了，2012-02-01 |2012-02-02 08:30:56。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72479192_d.html 。
中国的农业部门很热闹：前脚，金龙鱼非法上市真相毕露，为掩盖真相，农业官员匆匆
忙忙地给金龙鱼方面补发了伪造的“安全证书”；后脚，新任命农业副部长李家洋是美
国杜邦公司多年雇用的顾问之违法行为真相毕露，为掩盖真相，杜邦公司又为农官李家
洋补发了虚假的停职通知。在中国农业部门，官商勾结搞营私舞弊已经是肆无忌惮和无
所顾忌地公开搞了。
2012-01-27，本人发表了帖文：
依法弹劾李家洋副部长的任命。2012-01-27 08:54:30 。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/72380393_h.html 。
该帖文以铁证说明：李家洋是院士和中科院副院长，于2007-04受聘为杜邦先锋良种公
司的顾问、那本来就是严重违犯国家法规了；而2011-11又被任命为农业副部长，则更
上一层楼、是违法法规再违犯法规。不管在中国或在美国，那种外国公司顾问充当官方
机构高层官员做法都是严重的利益冲突和严重的违法行为，因而，必须依法弹劾李家洋
的任命，同时停止他的所有公职公权、令其接受国家安全审查和官员财务审查。世界各
个文明国家都是如此管制官方人员的，中国也有相关法规、当然也不例外。
该帖文发表后，今日，我看到，杜邦公司发通知说李家洋的顾问职务于2011-11结束。
原文如下：
Biotech Advisory Panel Alumni。
Dr. Jiayang Li, Principal Investigator of the Institute of Genetics and
Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences, China served on the
Panel from April 2007 to November 2011.
连接：http://www2.dupont.com/Biotechnology/en_US/advisory/alumni.html 。
如此补发一个停职通知，就能掩盖杜邦公司顾问李家洋被任命为农业副部长是违犯国家
法规的真相了、就可以逍遥法外了吗？
杜邦公司为李家洋补发的停职通知之具体日期是2012-01-31，即本人帖文发表流行四天
以后、网媒平台早有流传公开议论多日以后、李家洋被任命农业副部长消息公布后差不
多两个月，杜邦公司才为李家洋补发了一个停职通知。
然而，在美国华尔街股市的公司信息报告中，到今日即2012-02-01，杜邦公司执行人员
表格中还有李家洋的名字，且其职务包括杜邦公司顾问之职，如下：
EXECUTIVE PROFILE*
As of 4:15 PM 02/1/12
All times are local (Market data is delayed by at least 15 minutes).
Jiayang Li Ph.D.
Member of External Biotechnology Advisory Panel, E. I. du Pont de Nemours
and Company……。
--
BACKGROUND*
Jiayang Li is ……He has been a Member of External Biotechnology Advisory
Panel of EI DuPont de Nemours & Co. since March 21, 2007.
连接：
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/person 。
* Data is at least as current as the most recent Definitive Proxy.
那华尔街股市的公司自己提供的资料明文说明，自2007年03月21日起直到今天（2012-
02-01），李家洋担任杜邦公司的顾问，且与该公司其他23名董事有关系联系，为该公
司执行人员。就是说，2011-11并没有发生李家洋的顾问职务停止的事情发生，杜邦公
司为李家洋补发的停职通知是虚假信息。
美国公民常识：华尔街早计算机网络化了，因而，上市公司人员变动的信息更新是随时
进行而影响投资者决定的。就是说，若杜邦公司01月31日为李家洋补发停职通知的内容
是属实的，那么，他的名字：[1] 不会在停职后两个来月、还出现在华尔街股市的公司
执行人员名单当中；或者，[2] 股市公司新闻有即时报告、向投资者说明他的职务早已
停止。如此，若真是李家洋的杜邦公司顾问一职于2011年11月停了，那么，李家洋的名
字怎么在两个来月后的今天还出现在公司执行人员的股市信息榜上呢？那不是涉嫌欺骗
投资者的违法行为吗？杜邦是老牌公司，应该知道给股市提供虚假信息意味着什么性质
的犯法行为和面临什么可能惩罚。
注：请注意上述股市信息的数据更新注解，那是依照美国股市法规操作的，是必须随时
做更新报告的，譬如有注明说信息迟到15分钟云云。华尔街股市早已计算机网络化，该
数据更新速度再慢也不会两个月之后还没更新。更不要说，按照美国SEC-法规规定，上
市公司有法律责任向SEC-和股市做出公开的定期报告和即时报告（其中包括执行人员的
变动），即操作速度再慢也不应该慢到今年02月01日还没股市报告说明相关执行人员变
动。
注：就法规规定的定期报告而言，该公司上次报告时间为2011-10-25；按法规规定加上
35天或60天，最迟于2011-12月底就应该有关于李家洋顾问停职报告见于股市，但没有
。就法规规定的即时报告而论，该公司2011-11-01到2012-01-30的报告都没提及李家洋
顾问停职一事。
另，美国植物学家学会提名为李家洋颁奖，给他列出的许多头衔包括杜邦公司顾问，而
该提名时间是2012新年以后，详见：
[1] 美国植物学家学会2012年01月开始颁奖提名：
Updates- Nominations are now open for ASPB Awards and for elected positions
on the Executive Committee. Nominations close March 1.
连接：http://my.aspb.org/resource/resmgr/member_chatter/january_2012.pdf 。
[2] 中奖名单及中奖者介绍：
Awards and Funding - Awards
连接：http://my.aspb.org/?AF_Awards
Below is a link listing the current and past winners of all the awards. Then
there is a description of each award and a link to that award's committee.
:
Corresponding Membership Award.
Winners are:
Jiayang Li, Chinese Academy of Sciences.
…..Jiayang received his Ph.D. from Brandeis University; …He also serves as
president of the Genetics Society of China and on advisory boards including
the Biotechnology Advisory Panel of DuPont Corporation. …
以上铁证说明的事实很清楚：杜邦公司于2012-01-31发表通知说李家洋顾问一职于2011
-11停止，那是弹劾建议事发后、杜邦公司为其做的补发停职书、且内容不实，搞的是
营私舞弊。譬如，直到今日（2012-02-01）、李家洋的杜邦公司顾问一职还是有效（至
少在华尔街股市还是有效）。
必须说明，不管李家洋的杜邦公司顾问一职如何，他于2007年后兼职多年的杜邦顾问也
是违犯国家法律的。
必须说明，2010年秋天，新华社报道披露了杜邦先锋良种公司的先玉335玉米涉嫌为含
有转基因成分的真相，杜邦公司与中国农业官员联手编制各种谎言搞抵赖、说那不是转
基因品种；就是后来检验出转基因成分和消息公开了，他们还是继续耍赖、说检验出转
基因成分也不是转基因。在此事件当中，李家洋是杜邦公司的顾问，当然就有个严肃问
题提出来了：就先玉335营私舞弊活动，作为顾问、李家洋利用自己的中国官方副部长
级的公务职权而扮演了什么角色？不该依法审查吗？
简单结语：
简而言之，对照中国和美国的法规，李家洋兼职美国杜邦公司顾问本已违法、再任命为
农业副部长则是违法再违法。诚如一些网友所说，这案情大概是新中国60来年历史上罕
见的官商勾结营私舞弊大案之一。根据法规规定，迫切需要有关主管部门及时出面、依
法对李家洋任命做出弹劾处理，同时，也必须依法停止他的所有公务公权、要求其接受
国家安全审查和官员财务等审查，对国家对民众都有个交代。外国公司勾结中国官员、
在中国社会公开搞营私舞弊已经到了肆无忌惮和无所顾忌的程度；仅为中国的国家还象
个国家的样子，也该严厉弹劾李家洋副部长的任命。
这里同时奉劝杜邦公司：自先玉335问题爆光以来，公司种种行为涉嫌违犯中美两国法
规。那样做生意可能短期赚些黑利，但长期则不但会给公司带来严重损害、也会给美国
和中美两国合作关系带来损害。为公司自己、也为中美关系良好发展，杜邦公司还是趁
早向中国市场和中国民众做个诚恳的公开检讨和赔礼道歉；为表示改错诚意，还应该主
动全部召回先玉335、并为中国农户支付赔偿。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 72.254.]
===========
[原文链接] http://mitbbs.com/article1/Military/37236087_3_0.html
2012年2月17日星期五
2012年2月4日星期六
信报研究部 检讨恒指「狗股策略」
2012-01-05 信报财经新闻
去年初研究部曾向大家介绍，利用美国道琼斯指数的「狗股策略」（Dogs of the Dow），应用在香港股市上。一年伊始，也许可再与读者重温此策略，以及检讨这策略在去年的表现。进而与大家介绍今年（2012年）的「狗股」。
让我们先重温一下，何为道指「狗股策略」？
这是一种简单兼且执行容易的股市投资策略。做法是投资者于每年底（或年初）选出道指30只指数成分股中，最高股息率的首十只股票投资，并且持有此投资组合至翌年底；然后再重复「狗股策略」的做法，重新拣选过十只「狗股」，组成新一年的狗股投资组合。如此类推，周而复始。(注：狗股策略只在选道指成分股，从而使企业质素有一定保证，某年股价过于低残，大有可能源于基本因素以外的个别事件，股价过残反为投资者制造低吸良机。然而，此策略不一定适用于恒指成分股。)
利用这种策略拣股的方法，不难理解其方法是选取一些股价相对低残兼有派高股息的道指成分股纳入投资组合内（注：值得注意，若然派息金额维持不变，股价愈低残，股息率便会愈高，纳入「狗股」组合的机会便愈大）。换言之，此策略的理念，是相信去年股价表现差劲（兼有息派）的指数成分股，来年将可收复失地，并有较突出的表现。若此情况成立，「狗股策略」便可长远跑赢指数表现。
事实上，策略正如其名，Dogs在美股市场内，泛指一些被抛售至低残的股票，这也是此投资策略精髓所在。
按照此投资策略拣股，自1946年至1995年的50年间，投资组合每年平均回报率为16.8%，较道指同期的13.7%为高（即每年平均跑赢道指逾3个百分点）。若以2000年至今12年的情况，「狗股策略」按年表现只有7年表现较道指（及标普500指数）为佳，但累计回报率为29%，仍较道琼斯指数和标普500同期的23%和-4%为高【图1、2】。
那么「狗股策略」应用在恒生指数成分股上（即Dogs of the HSI）又是否奏效？
检讨三种策略结果
今年初我们按「狗股理论」，制定以下其中三个策略应用在恒指上：
策略一：每年投资最高股息率首十只恒生指数成分股，组合权重平均分配（即每只股票分配10%资金）；
策略二：每年最高股息率首十只恒指成分股中，投资于股价最低的首五只股份，组合权重同样平均分配（即每只股票分配20%资金）；
策略三：每年最高股息率首十只恒指成分股中，投资于股价最低排名的第二至第五的恒生指数成分股，组合权重分别为40%、20%、20%及20%。
按这三种「狗股」策略，自2000年至去年底，年回报率介乎6%至7.7%（累计回报率则介乎102.2%至144.8%），远较恒生指数同期的0.7%年回报率（或8.7%累计回报率）为佳【表1及图3】。而且在这12年里，每个策略只有3或4年「狗股策略」是跑输恒生指数，较美股约有半数时间为少，可见「狗股策略」应用在香港市场上仍有一定的优势。
其一，去年十只狗股中，罕有地有较大比重（半数）属于银行股【表2】。而去年银行股受到内地银根持续收紧，以及外围欧债危机冲击而表现差劲，直接拖累狗股的表现。
其次，去年狗股之一，思捷（330），全年下泻73%，对整体狗股表现造成负面影响（注：恒指成分股1年内下跌逾五成较罕见）。
策略是否失效有待探讨
无论如何，值得留意的是，道指「狗股」策略在过去逾60年的历史，有跑赢道指或标普500指数的良好纪录，但不争的事实是，自2000年至今，以往「狗股」策略突出的表现，有明显比下去的迹象。在近12年里，道指「狗股策略」只有7年是跑赢指数，且差距较以往为少（注：过去12年狗股策略只是每年平均跑赢道指0.3个百分点而已，较1946至1995年间的3个百分点有很大差距）。
这是否意味踏入2000年，美股步入连绵熊市（secular bear）后，狗股策略已不再奏效？还是因为这策略已广为投资者所采用，令其效用渐失？还是有其他原因呢？值得深究。
而去年恒指「狗股策略」表现同样强差人意，这是否反映恒指狗股策略正步美国的后尘，开始逐步失效？还是这只是个别情况呢？无论如何，附上2012年十只恒指「狗股」供参考【表2】。
分析员：吕梓毅
订阅：
博文 (Atom)